高空抛物是共同危险行为吗目录共同危险行为和高空抛物的区别高空抛物是连带责任吗共同危险行为与高空抛掷物致人损害行为的详细区别。404 Not Found。。404 Not Found。stgw。。。。。。。。。 共同危险行为和高空抛物的区别共同危险行为是指多人参与的危险活动，需对其后果承担连带责任；高空抛物则是一种危险行为，由行为人单独承担责任。共同危险行为是指两个或多个人合谋或者同时进行的行为，虽然没有达到犯罪的标准，但是因为涉及安全和保障公共利益，需对由此造成的后果承担连带责任。例如醉驾、非法赛车等行为。而高空抛物则是一种危险行为，属于个人行为，由行为人单独承担责任。因为高空抛物可能会导致严重的后果，比如伤及路人或财物损失等。因此，如果行为人因为高空抛物而造成损害，需承担相应的民事或刑事责任。需要注意的是，如果高空抛物行为是被两个或以上的人联手进行的，那么这样的行为将被视为共同危险行为。在此情况下，所有参与者都需承担连带责任。如果受害人因高空抛物而受伤，但无法确定具体的抛物人是谁，应该如何处理？如果无法确定具体的抛物人是谁，受害人可以向相关单位或个人提出诉讼，要求赔偿损失。被告可以是涉及到该地区物业服务方、建筑业主、施工方等多种相关方面；也可由受害人通过公众监督渠道追责。当然，如果行为人能自行自首并承担相应的责任，那么对于从轻处罚也都会有所考虑。共同危险行为与高空抛物虽然都属于危险行为，但在法律上有着不同的规定。前者需由参与者共同承担责任，后者则是由行为人单独承担责任。在生活中，我们应当遵守相关法律法规，保障我们自身和他人的安全和利益。【法律依据】：《中华人民共和国侵权责任法》第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。高空抛物是连带责任吗理论上构成连带责任，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者是管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。即在找不到直接加害人的情况下，楼上的住户又提供不出自己无过错的证据，责任将由楼上住户集体承担。 共同危险行为与高空抛掷物致人损害行为的详细区别高空抛掷物致人损害，指物件从高空抛出致人损害，但不能确定真正的行为人。由于高空抛掷物致害发生在高层建筑物的场合，因此高空抛掷物致害责任主要指，发生高空抛掷物致害行为，由建筑物的所有人或者居住人承担的责任。共同危险行为与高空抛掷物致人损害行为的相同点在于，于法确定谁是真正的加害人。但二者的区分也十分明显：第一、共同危险行为是数人共同实施危险行为，而高空抛掷物致人损害则只有一人季侵权行为，但该人混杂在一液燃定范围内，无法确认究竟是谁实施了侵权行为。第二、共同危险行为是因果关系的推定，而高空抛掷物致害是行为的推定。第三、共同危险行为人承担连带责任，而高空抛掷物致害人承担的责任具有多样性。对于高空抛物害行为我国现行立法没有明确规定，学者观点不一，司法判决不同。有学者认为，高空抛物致害，若不能确定致害人，则由有可能抛掷物品的全体成员按照公平原则适当分担责任。有学者则认为，高空抛掷物责任属于建筑物责任，若不能确定具体举埋尘的侵权人，由该建筑物的全体使用人承担连带责任。还有学者主张应当区分高层建筑物来决定高空抛掷物责任的性质，若该 建筑物非供不特定人进出 ，则由住户或使用人集体承担赔偿责任，除非证明没有实施加害行为；若该建筑物供不特定人进出，则要求建筑物的使用人共同承担责任就不符合公平原则。笔者认为，由所有的责任主体一起分担对受害人的赔偿责任较为适当，各责任主体承担按份责任，而非连带责任。第四、共同危险行为人若想免责，必须证谁是真正的加害人，若只证明因果关系不存在，不能免责。(笔者不同意司法解释的规定)但高空抛掷物致害责任人若想免责，可以通过不文明因果关系不存在免责，也可以通过不文明加害行为不存在免责，不需证明谁是真正 加害人。除共同侵正禅权行为，共同危险行为行为人承担连带责任外，《人身损害赔偿司法解释》在第九条、第十一条以及条十三条分别规定了存在故意或者重大过失致人损害的雇员与雇主的连带责任、发包人、分包人与雇主的连带责任以及存在故意或重大过失致人损害的义务帮工人与被帮工人的连带责任。