大学生模拟法庭案例剧本目录大学生模拟法庭案例剧本大学生模拟法庭案例剧本大学生模拟法庭案例剧本案例名称：侵犯名誉权纠纷案案例背景介绍：本案原告张某与被告李某均为某大学在校学生，两人均为某学生组织的核心成员。某日，被告李某在其社交媒体上发表言论，声称原告张某在组织内进行财务不正当行为。此言论迅速传播，对原告张某的名誉造成严重影响。原告张某因此提起诉讼，要求被告李某公开道歉并赔偿经济损失。当事人信息：原告：张某，某大学在校学生，被指控财务不正当行为的当事人。被告：李某，某大学在校学生，发表言论的当事人。诉讼过程描述：1. 原告张某与被告李某因某学生组织活动产生矛盾。2. 被告李某在社交媒体上发表言论，指责原告张某进行财务不正当行为。3. 原告张某向法院提起诉讼，要求被告李某公开道歉并赔偿经济损失。4. 法庭对本案进行了审理，并听取了双方的辩论。法庭辩论环节：原告律师：提出以下主张：1. 被告李某的言论并无确凿证据支持。2. 该言论已对原告张某的名誉造成严重影响，导致其经济损失。3. 根据中华人民共和国民法典第1024条、第1007条和第1175条，被告李某应承担相应的法律责任。被告律师：提出以下主张：1. 被告李某发表的言论系其个人观点，且已标注为个人观点。2. 原告张某所称的经济损失并无确凿证据支持。3. 原告张某的诉求并无合理法律依据。法官裁决与理由：经过审理，法院作出以下裁决：1. 被告李某需在7日内在其社交媒体上公开向原告张某道歉，并赔偿原告张某经济损失共计人民币5000元。2. 法律依据：中华人民共和国民法典第1024条、第1007条和第1175条。法律条文引用：中华人民共和国民法典第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”；第1007条规定：“自然人、法人或者其他组织可以依法要求侵害其合法权益的行为人承担民事责任。”；第1175条规定：“网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型，采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”。