模拟法庭案例100例目录模拟法庭案例100例行政法模拟法庭案例（模拟法庭）交通事故赔偿问题急急急!!!电大模拟法庭案例,请大家帮帮忙,高分求助!!模拟法庭案例100例案例标题：离婚纠纷案件概述：甲（女方）和乙（男方）是夫妻，育有一名5岁的婚生子。由于双方感情不和，甲提出离婚。在财产分割上，双方存在争议，包括一套由乙父母出资购买的房屋，一辆登记在乙名下的汽车，以及一些其他财产。关键事实：1. 乙父母在购买房屋时支付了首付款185,000元，并将房屋产权登记在乙一个人名下。2. 甲的父母后来出资17万元用于提前还贷和购买家具，乙将这部分资金归还给了甲的父母。3. 甲虐待乙的父母，而乙有赌球行为并因此被罚款20万。4. 双方共同以该房产向典当公司抵押贷款40万进行投资，但投资失败，无法偿还贷款。5. 乙的父母卖掉了自己的房子来帮助夫妻还贷。6. 甲拥有一处拆迁安置房产。争议焦点：案例分析：1. 房屋产权归属：由于乙父母出资并登记在乙名下，需要考虑乙父母的出资是否构成赠与或借款。如果构成赠与，则房屋为夫妻共同财产；如果构成借款，则房屋为乙的个人财产。4. 财产分割和子女抚养：需要考虑子女的抚养权和夫妻共同财产的分割。判决结果：根据案件的具体情况和相关法律规定，法院可能会做出不同的判决。在本案中，法院可能会考虑以下因素：2. 夫妻共同财产的分割，包括房屋、汽车和其他财产。行政法模拟法庭案例某市青年甲、乙二人，在晚上电影散场后，因相互碰撞引起争吵，直至相互殴打。附近 派出所民警闻讯赶来，及时制止了事态的扩大，并以派出所的名义对甲、乙二人作出各罚款200元的处罚。其中甲不服，于第二天直接向人民法院起诉，人民法院经审查后受理了此案。 试问：(1)派出所的行政处罚是否正确?为什么? (2)人民法院是否应受理此案?为什么?1，派出所的行政处罚不正确。因为对公民的处罚只有低于50元时，才可当场做出处罚 2，人民法院可以受理此案，根据处罚法35条， 行政处罚法 第三十三条 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。 第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 （模拟法庭）交通事故赔偿问题期间儿女护理的误工费5866.67————护理费标准是50元/天，遵医嘱看是需几人护理。精神抚慰金35000————民事的案件酌情，刑事附带民事的没有的。哦，有诉讼费，那就是民事的。但可以异议其请求过高，部分驳回。交通费依票据，无票据的可驳回。以后的护理费依医嘱，无医嘱的驳回。且计算方式不对。整容费可以驳回。B的死亡有责任，但是是次要责任。C只需承担这些赔偿金额中的次要责任即可，就是比方说次要责任是30%，那就算出这些总额，乘个30%就行了。急急急!!!电大模拟法庭案例,请大家帮帮忙,高分求助!!XX市XX区人民法院　　民事判决书　　(2010)某民初字第1002号　　原告陈三清,男,1937年2月2日出生,身份证号:35212819XXXXXXX汉族,退休老师,住某某县松源街道丁家路33号　　委托代理人赖一,某某县148法律服务所法律工作者.　　被告陈四明,男,1958年6月5日出生,身份证号:35212819XXXXXXXXX农民,住某某县松源街道丁家路41号.　　委托代理人张五,福建明德律师事务所律师.　　原告陈三清与被告陈四明相邻关系纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，由审判长AAA及审判员BBB和CCC组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三清及其委托代理人赖一、被告陈四明及其委托代理人张五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告陈三清诉城，原、被告相毗邻,原、被告东西邻处有一土墙为双方共有。原、被告曾与1999年9月18日 2009年7月3日两次订立协议,约定"双方均不得在与对方毗邻的墙面上开设窗户、花格或挑出排水。"2010年被告陈四明翻建新房,在其新建房屋与原告相邻的五楼墙体上开设一个1.5米、宽0.8米的窗口,原告曾要求被告封堵开设的窗口,但遭拒,原告诉至本院。被告辩称，双方确系邻居，也曾订立两次协议，上述约定存在。但被告开设窗口系与翻建新房后，系情势变更，原协议约定无法履行。因此，不同意封堵。　　经审理查明，原告陈三清住某某县松源街道丁家路33号，被告陈四明住某某县松源街道丁家路41号，双方比邻而居，其东西相邻处有一土墙为双方共有。原、被告曾与1999年9月18日 2009年7月3日两次订立协议,约定"双方均不得在与对方毗邻的墙面上开设窗户、花格或挑出排水。"2010年被告陈四明翻建新房,在其新建房屋与原告相邻的五楼墙体上开设一个1.5米、宽0.8米的窗口,原告曾要求被告封堵开设的窗口,但遭拒,原告诉至本院。　　上述事实，有当事人的陈述、协议书、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认。　　本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为原告的邻居，其翻建新房时，应考虑原告的便利。共有财产所有人，在无共同所有人的认可下，任何一方不得擅自对共同财产私自处分。我过法律规定，公民的民事法律行为受法律保护，双方依法订立的两份协议合法有效。被告作为原告的近邻，应依照法律关于相邻关系的规定以及协议的约定，在征得原告的同意后方可开设窗口。综上，依照《民法通则》的相关规定，判决如下:　　被告于本判决书生效之日起十日内自行承担费用封堵其开设的窗口，并将该墙恢复原状。　　案件受理费XXX元由被告陈三清负担。　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于XXX市中级人民法院。　　审判长：AAA　　审判员：BBB、CCC　　2010年X月X日　　书记员：DDD