模拟法庭案例完整版目录模拟法庭案例完整版高分求助电大毕业模拟法庭作业！感谢热心朋友帮忙了，案例如下。行政法模拟法庭案例做一个行政诉讼的模拟法庭，求完整的案例和文书模拟法庭案例完整版模拟法庭案例完整版案例名称：一起劳动争议案件案情简介：原告：张某，被告：某公司原告张某于2019年5月入职被告公司，担任软件工程师一职。双方签订了为期3年的劳动合同，约定月工资为10000元。2021年8月，原告因个人原因提出辞职，被告同意了原告的辞职请求。然而，在原告离职后，被告却拒绝支付原告的最后一个月工资。原告多次与被告沟通协商未果，遂向法院提起诉讼。法庭调查：1. 原告张某提供了与被告签订的劳动合同、工资条、银行流水等证据，证明自己与被告存在劳动关系，且被告未支付最后一个月工资的事实。2. 被告某公司提供了公司的离职审批单、工资结算单等证据，证明原告张某系自动离职，且已经结算清了工资。3. 法庭通过调查取证和双方陈述，确认了双方存在劳动关系、被告未支付原告最后一个月工资的事实。法庭辩论：原告代理律师：根据劳动合同法规定，用人单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告未支付原告最后一个月工资，已经构成违约。请求法院判决被告支付原告工资10000元及经济补偿金5000元。被告代理律师：原告系自动离职，且已经结算清了工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。法官：根据双方提供的证据和陈述，原告与被告存在劳动关系，且被告未支付原告最后一个月工资的事实清楚。但被告提出的原告系自动离职且已经结算清工资的抗辩主张不能成立。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬。被告未支付原告最后一个月工资的行为已经构成违约。但考虑到本案实际情况，被告已经构成了违约行为，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。最终判决：被告某公司支付原告张某工资10000元。收到你的喜欢啦收到你的喜欢啦 高分求助电大毕业模拟法庭作业！感谢热心朋友帮忙了，案例如下。XX市XX区人民法院民事判决（2010）一初字第1002 原告陈三清，男，出生于1937年2月2日，ID号：一些县35212819XXXXXXX韩松源街，退休教师，生活丁律师，路33号，赖某一定县148法律服务的法律工作者。 ，被告人陈司瞑，1958年1月5日出生，身份证号码：35212819XXXXXXXXX农民，住在某些县松源街道丁家路41号。 律师V.福建明德律师事务所。 的原告陈三清山被告陈司命相邻关系纠纷案在法院按照法律规定使用普通程序，组成合议庭在公开法庭的审判，由审判长决定的AAA和法官的BBB和CCC。原告陈赖三清山其代理人，被告陈司冥其代理人张小五的人到庭参加诉讼。本案现已审理。 原告陈三清五市，挡土墙为总的原告和被告，原被告相邻的东西邻居。原告与被告有两次，1999年9月18日 - 7月3日订立一项协议，双方同意“不允许打开窗户，在与每个其他，格子或单挑排水，相邻的墙。2010被告人谌司命装修的新房子在墙壁上五楼的新的住房相邻的原告创造的1.5米，宽0.8米的窗口，原告要求被告块打开的窗口，但被拒绝原告来我院。被告辩称，双方确实是邻居，已签订两份协议，上述协议的存在，但被告打开的窗口部门，装修一新的房子，系改变的情况下，原协议无法执行，因此，不同意关闭。研究的的原告陈三清山住在某些县，松原市的街道丁家路33号，被告住陈思明一定县松原街道丁家路41，关系到它的东部和西部相邻的两侧壁为土壤总隔壁。原告与被告的两倍，与1999年9月18日 - 2009年7月3日订立一份协议，双方一致认为，“不打开窗户，在墙上相邻的格子或单挑对方，排水。 2010年被告人谌司命装修的新房子在墙壁上五楼的新的住房相邻的原告创造的1.5米，宽0.8米的窗口，原告要求被告块打开的窗口，但拒绝原告来我院就诊。 上述事实，当事人的陈述，协议，房产证和其他证据，质证法院，法院予以确认。 法院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利应当按照有利生产，方便生活，团结和公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告，被告作为邻居，装修新房子，你应该考虑原告的便利性。总资产所有者，合伙人承认，任何一方将被允许在共同财产未经允许的惩罚。我有法律规定，公民受法律保护的民事法律行为，双方在依法订立两份协议是合法有效的。作为原告，被告的近邻，应该是按照对相邻关系的法律规定和双方签署的协议后，才同意了原告的打开的窗口中。总之，按照民法通则的有关规定，判决如下：被告从入境之日起，本判决书生效日起十日内自费阻止其开放的窗口和墙壁恢复原状。 $ XXX由被告陈三清山负担的案件受理费。 谁不同意的判决，在判决书之日起的服务，而这个法院在十五日内提交上述状，根据对方的数量在XXX市中级人民法院以上的副本法院审理。 审判长：AAA 判断：BBB，CCC 店员XX：DDD行政法模拟法庭案例某市青年甲、乙二人，在晚上电影散场后，因相互碰撞引起争吵，直至相互殴打。附近 派出所民警闻讯赶来，及时制止了事态的扩大，并以派出所的名义对甲、乙二人作出各罚款200元的处罚。其中甲不服，于第二天直接向人民法院起诉，人民法院经审查后受理了此案。 试问：(1)派出所的行政处罚是否正确?为什么? (2)人民法院是否应受理此案?为什么?1，派出所的行政处罚不正确。因为对公民的处罚只有低于50元时，才可当场做出处罚 2，人民法院可以受理此案，根据处罚法35条， 行政处罚法 第三十三条 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。 第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 做一个行政诉讼的模拟法庭，求完整的案例和文书近日，徐州市中级人民法院审结了一起不服公安交警部门交通事故责任认定引起的行政案件，对违法认定书依法判决撤销。　　2002年1月29日，村民徐某驾驶自卸大货车由西向东行驶，在某镇卫生院门口超越停靠在路边的公交车时，将横过公路的张某某撞倒。该车右轮在制动刹死的情况下，将张某某拖行了8.85米后，又从其身体碾过后停住，致使张某某当场死亡。县公安交通巡逻警察大队民警对现场进行勘查后，又对肇事司机徐某血液中的乙醇含量进行了抽检，经鉴定徐某血液中乙醇成分含量为124mg/100ml血。县交警大队于2002年2月8日作出《道路交通事故责任认定书》，认定在该起交通事故中，驾驶员徐某酒后驾驶，观察不足，违反《道路交通管理条例》第二十六条第六项的规定；张某某系未成年人，横过公路时没有成年人带领，在车辆临近时突然横穿，违反了《道路交通管理条例》第六十三条第（二）项第（五）项规定；因此双方应对该起事故承担同等责任。死者父亲张某对该认定书不服，依法提起行政诉讼。　　一审法院经过审理认为，《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，适用法律正确，判决维持了被告交警大队作出的道路交通事故责任认定。张某不服一审判决，向市中级法院提起上诉。提出县交警大队在作出交通事故责任认定时，没有对肇事车辆性能进行鉴定，对肇事司机在事故时已经处于醉酒状态未作出充分认定，并且认定张某某突然横穿公路，没有证据证明。所以认定肇事司机与死者负同等责任是错误的，请求市中院依法撤销交警大队的责任认定书。　　徐州市中院经过审理认为，本案中县交警大队没有查明事故车辆是否为证照齐全可以上路行驶的车辆，事故路段有无交通警告标志、事故车辆是否超速等基本事实，造成责任认定事实不清。虽然我国目前尚未出台有关醉酒的界定标准，但是司机徐某血液中乙醇含量过高是不争的事实。另外，公安机关认定张某某在车辆临近时突然横穿公路证据不足，由此作出同等责任认定缺乏事实根据和逻辑推理过程。一审判决在事实认定及法律适用上均有不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决：1、撤销一审判决；2、撤销县交警大队作出的道路交通事故责任认定，判令县交警大队重新作出道路交通事故责任认定。