刘启是昏君吗目录刘启是昏君吗刘启是什么样的皇帝?是明君还是昏君?简述汉景帝刘启.汉景帝刘启是昏君吗刘启是昏君吗首先，刘启在位期间，推行了一系列政策，这些政策对于当时的国家和社会是否有利，是否促进了发展，是评判他是否为昏君的重要依据。如果他的政策有利于国家和社会，那么他就不应该被认为是昏君。其次，刘启的品德和行为举止也是评判他是否为昏君的重要标准。如果他的品德高尚，行为得体，那么他就不应该被认为是昏君。最后，我们还需要考虑历史的局限性。由于历史背景和时代的限制，人们对刘启的评价可能会有所不同。因此，在评判刘启是否为昏君时，需要全面了解当时的历史背景和社会环境。 刘启是什么样的皇帝?是明君还是昏君?刘启，即汉武帝的儿子，出生于公元前156年，是汉朝的第七位皇帝。他在位期间为公元前141年至前87年，共计36年。他是汉朝历史上的一个重要人物，也是中国历史上著名的政治家之一。然而，他是否是一位明君还是昏君，这个问题一直存在争议。下面就让我们来探究一下刘启是明君还是昏君的问题。首先，我们需要了解一下刘启的治国理念和政策。他提倡“以德治国”，注重教育和文化的发展，推行了一系列有益于国家和人民的政策和改革。例如，他实行了“均田制”，使得土地更加公平地分配给农民;他还大力推广儒家思想，加强中央集权，维护社会稳定和秩序。这些措施对于当时的汉朝社会产生了积极的影响，也为他赢得了一定的声誉和支持。其次，我们还需要考虑到一些历史事件对于刘启形象的影响。例如，公元前135年的巫蛊之祸中，刘启被指控参与了一场针对窦太后的政治阴谋，导致他失去了皇位和生命。这场事件使得刘启的形象受到了一定的影响，也被一些历史学家批评为昏庸无能。最后，我们还需要考虑到一些历史学家对于刘启的评价。有些历史学家认为，刘启是一位明君，他的治国理念和政策对于当时的汉朝社会产生了积极的影响;也有一些历史学家认为，他的统治手段过于专制和残酷，对于人民造成了一定的伤害和压迫。这些分析都有一定的道理，但是是否属实仍然需要进一步的研究和考证。综上所述，刘启是汉朝历史上的一个重要人物，他的治国理念和政策对于当时的汉朝社会产生了积极的影响。尽管他曾经面临过一些困难和挑战，但他依然是一位才华横溢、有着卓越政治才能的政治家。只有通过深入研究历史资料和文化背景，才能更好地认识和评价这个历史人物的形象和作用。简述汉景帝刘启.文景之治可以看出景帝是一个勤政爱民的皇帝.同时他经通权术,在废太子的过程中能发现.冷酷.逼死太子(自己的大儿子).杀害名将周亚夫,只是为了让刘彻当太子太平. 汉景帝刘启是昏君吗在刘启还是东宫太子时,吴王刘濞的儿子和他赌博玩耍,二人争执不下,他竟然提起赌具击杀了吴王的儿子,吴王刘濞怨恨在心,这与他后来的反叛也有直接的理由。后来,刘启继承帝位,是为汉景帝,但其禀性难改,他任用大才子晁错为重臣,把国事都托付与他,晁错帮他削藩收权、整治朝政,他坐收渔利。后来又听袁盎鼓舌造谣,杀晁错作为各叛王撤兵的条件时,又下令以大逆不道的罪名把晁错的全族都灭了。七王叛乱不息,他这才突然想起了父亲文帝临死时交待他的话;让周亚夫指挥军队前去平叛。周亚夫在接受任务时,显得有些傲慢,使景帝觉得可能有点不大尊重自己这个年轻的皇帝。亚夫出兵之后,屡破敌军,仅仅3个月,吴王刘濞被杀,吴、楚叛乱被平定。吴、楚是叛军的主力,在他们失败之后不久,其余五国也在汉将的进击之下节节败退,不多久,作乱的藩王或是自杀,或是伏诛,七国之乱很快被平定。平定七国叛乱,周亚夫功劳很大,赢得了人们的一致称誉,景帝也重用了他。然而,在平叛的过程中也得罪了一些人。首先找周亚夫麻烦的人就是梁王刘武,梁王刘武之所以恨他,还是因为公事。当时,周亚夫主持平叛,率领军队开到河南一带。吴、楚联军正在全力攻梁,周亚夫分析了形势,认为吴、楚联军锐气正盛,汉军难与之争锋,决定把梁交给吴、楚联军,任由他们攻打。梁王向景帝求救,景帝也命令周亚夫援梁,但周亚夫给景帝来了个不奉诏,而是派骑兵截断了吴、楚联军的粮道。吴、楚联军久攻不下,锐气尽失,又断其粮草,被迫找汉军主力决战,周亚夫则深沟壁垒,养精蓄锐,一举打败吴、楚联军。虽然平叛胜利了,但却和梁王结下了梁子。因此,梁王每逢入朝,经常与母亲窦太后说起周亚夫,极尽中伤诬陷之能事。窦太后听信了梁王的谗毁,就经常向景帝中伤周亚夫。景帝前元四年,立长子刘荣为皇太子,但因为其母栗姬渐渐失宠,景帝就想另立王皇后之子刘彻为太子。周亚夫初登相位,认为太子并无过失,随意废立,会引起混乱。周亚夫禀性直爽,不懂劝谏艺术,与景帝发生了争执,景帝中元三年,窦太后要景帝封王皇后的哥哥王信为侯。王皇后为人十分乖觉,专会讨好窦太后,因而博得了窦太后的欢心,稳住了地位,至于封外戚为侯,并非没有先例,但景帝估计亚夫不会同意,就先找他做思想工作。果然,亚夫断然否决,他说：高祖皇帝曾经与诸大臣歃血为盟：非刘姓而王,非有功而侯者,天下共击之。直接搬出刘邦的话压压皇帝也就算了,他还直言不讳的说：王信虽是皇后的哥哥,但无功劳,如果把封了侯,那就是违犯了祖宗的规矩。其实想想,这位名将真是老实地可爱,皇帝老儿愿意给谁封官许愿随他去好了,反正俸禄又不用自己帮皇帝掏银子。景帝自然因为亚夫驳了自己的面子而十分恼怒,但是亚夫执之有故,言之凿凿,无懈可击,只能默然而沮。不久,匈奴部酋6人来降,景帝非常高兴,并想把他们都封为列侯。亚夫却说：他们的先人背弃了汉朝而投降了匈奴,现在又背叛了匈奴而投降了汉朝,陛下如果封这样的人做列侯,又怎么能责备作臣子的不忠于君主的呢?这次,景帝认为丞相之议不可用,断然拒绝了亚夫的建议,将6人封侯。我估计,景帝拒绝亚夫,基本上不是考虑他的话的正确性,多半出于一种孩子气的心理：纵使你次次都对,也不能事事都听你的,你做皇帝还是我做皇帝啊,这次一定要我说了算。亚夫见景帝不从,也算知趣,比前辈名将韩信强,就上书称病辞官,景帝也不挽留,巴不得这个老顽固早点退休。如果事情到此了结,倒也罢了,也用不着我瞎费心了,问题是周亚夫既然开罪了有着生杀大权的boss,又功高德望,景帝自然对他不放心。一次,皇帝专门宣召周亚夫,想看看他对于现阶段的生活是否有怨气。这次保险,亚夫过关没事,又一日,景帝特赐食于他,亚夫虽然退休,但还在皇城根下,随叫随到,进去后,只见皇帝独坐在那,行过拜谒之礼,简单说了两句,景帝就让上菜,这自然是皇恩浩荡,但是席间并无他人,只有这一君一臣,亚夫有点惶恐,呵呵,如果你要说：子非亚夫安知亚夫之惶恐?我只能说,呵呵,我是猜的。等他入席才发现自己面前的只有一只酒杯,并无筷子,而菜肴又都是大块的肉,根本无法吃,就知道是景帝在戏弄他,转头看看主席的人,想让取双筷子,当然,景帝要玩他,不会这点都想不到,早就嘱咐好了,主席人装聋作哑。亚夫再次提起筷子,景帝到底是少年心性没有耐住,插话道：这还未满君意?周亚夫一听,怕得要死,赶紧起座下跪,脱帽谢罪,景帝才说了一个起,亚夫赶紧起身,匆匆跑了。几天后,突然有使者到,叫他入廷对簿,亚夫一听,知道自己快挂了,但不知道所为何事。原来,亚夫年事已高,就让儿子筹备丧葬用品,买了500副甲盾,为了将来护丧之用,儿子使佣工拉回家,又未给钱,使得佣工怀恨上书诬陷。大理寺来审理。大理寺当堂审问到：为何要谋反?言归正传,周亚夫辩解道：我儿子所卖的东西全系丧葬所用,怎么能谈得上谋反呢?官员无话可说,但知道皇上欲置其于死地,就必须要找个借口,于是给了一个惊天地、泣鬼神,闻者流泪、听者伤心的判词：不反天上,亦反地下!就是说,你这个老小子,即使不想在活着的时候造反,也会在死了以后到阴曹地府造反的。周亚夫听了,听了也明白了,是景帝要自己死,于是5日不食,绝食而死。说到这,我自己都晕了,说汉景帝呢还是说周亚夫呢,怎么说周亚夫说这么多,呵呵,也许是我个人比较欣赏这位名将吧,这就是我想说的明君的嫉恨,晁错和周亚夫,一文一武,不世出的汉室忠良,就这么死了。当然,晁错的死与他在七国之乱后,个人没有形成很好的对策,老是撺掇着景帝要亲征平叛,皇帝也是人啊,没事有病啊跑到战场上送死,是诛晁错又不是针对我。周亚夫的死也与个人太过刚直的秉性有关系,当然,我觉得,在无法控制自己生死的皇朝里,景帝的嫉恨心才是把他们送上黄泉路的黑白无常啊!