导航
首页»战争片 » 中情局最大叛徒真实事件改编,《公众之敌》的原型
中情局最大叛徒真实事件改编,《公众之敌》的原型

中情局最大叛徒真实事件改编,《公众之敌》的原型

主演:
傅菁 谷口 酒井美纪 
备注:
已完结
扩展:
未知
点击:
0
地区:
英国
导演:
阿德里安·布劳迪 
年代:
2023 
更新:
2023-12-25
语言:
剧情:
中情局最大叛徒真实事件改编目录中情局最大叛徒真实事件改编《公详细
暴风播放器-电脑手机播放-无法播放换线路
猜你喜欢
《中情局最大叛徒真实事件改编,《公众之敌》的原型》剧情简介
中情局最大叛徒真实事件改编目录中情局最大叛徒真实事件改编《公众之敌》的原型程勇原型是谁?逃离德黑兰是真实故事吗?中情局最大叛徒真实事件改编---中情局最大叛徒真实事件改编一、引言 简要介绍事件背景和重要性。二、叛徒的真实身份 披露叛徒的姓名和职务。 叛徒在中央情报局的工作经历。 叛徒的公开形象与实际身份的对比。三、情报泄露过程 详细描述叛徒是如何将情报传递给外部势力的。 情报的类型、数量及敏感度。 传递方式和渠道。四、叛徒的动机和心理 分析叛徒选择背叛的原因。 叛徒的心理状态和决策过程。 是否存在外部势力诱导或威胁。五、中情局的应对措施 描述中情局在事件被发现后的行动。 追捕和调查的过程。 对内部安全的整改措施。六、国际影响和后果 分析此次情报泄露对国际关系的影响。 对全球安全态势的影响。 国际组织或国家的反应和应对。七、法律和道德的审视 探讨叛徒所涉及的法律责任。 对情报伦理和职业操守的讨论。 社会和公众对此事件的道德评判。八、媒体和舆论的关注 媒体对事件的报道和舆论走向。 舆论对中情局和叛徒的态度及评论。 专家和学者的观点分析。九、结论 对未来情报工作的展望和建议。 《公众之敌》的原型主角原型是约翰·H·狄林杰(JohnHerbertDillinger,1903.6.22-1934.7.22),是美国中西部的银行劫犯。影片《公众之敌》电影讲述的是一个有如史诗般的黑帮传奇故事,关注的是著名的银行抢劫犯约翰·迪林格那危难重重的短暂的一生,故事改编自布瑞恩·伯勒的小说《民众公敌:美国最大犯罪潮及中情局的诞生》,描述1930年银行大盗约翰·狄林杰的真实事件。狄林杰在狱中接受了罪犯的生活方式,从印第安纳州曼斯的哈里·皮尔邦特(HarryPierpontofMuncie,Indiana)和塔拉亨特的拉塞尔·"波比"·克拉克(Russell"Boobie"ClarkofTerreHaute)等老练的劫犯那里摸清了抢劫的窍门。这些人制定了他们获释后的抢劫计划。狄林杰一从密歇根市的印第安纳州州立监狱获释,就构想出了一个计划,帮助皮尔邦特、克拉克和其他在狱中洗衣房工作的大多数人。这群人就是"第一狄林杰帮"("firstDillingergang"),其中包括皮尔邦特,克拉克,查尔斯·马克里(CharlesMakley),爱德华·W·肖斯(EdwardW.Shouse)等。在狄林杰从克劳点的郡立监狱逃走后,霍默·范·米特(HomerVanMeter)和莱斯特·吉利斯(LesterGillis),又名娃娃脸尼尔森(BabyFaceNelson)也加入其中,就是"第二狄林杰帮"。在狄林杰众多事迹中,较为著名的是他假装成某公司银行警戒系统的推销员。据报道,他潜入了印第安纳州和俄亥俄州的许多银行,并用这种诡计去估测目标银行地下室的安全系统。另一次,狄林杰帮伪装成电影摄制组,为一场“银行抢劫”戏选外景地。就在狄林杰帮实施抢劫并满载战利品逃跑的时候,旁观的市民还在旁伫立、微笑。类似的故事,都不过是狄林杰传奇经历中的沧海一粟。扩展资料狄林杰1903年6月22日生于印第安纳州的印第安纳波利斯(Indianapolis,Indiana),是家中的次子。他的父亲约翰·威尔逊·狄林杰(JohnWilsonDillinger,1864-1943)和母亲玛丽·艾伦·"莫莉"·兰卡斯特(MaryEllen"Molly"Lancaster,1860-1907)于1887年8月23日在印第安纳州的马里昂郡(MarionCounty,Indiana)结为夫妇。据报道,狄林杰的父亲是个食品杂货商,经常对孩子拳脚相加。这对夫妇的大女儿,奥黛丽(Audrey)生于1889年3月6日。在莫莉死后,狄林杰主要是由姐姐抚养,而他们的父亲却在做他的生意。奥黛丽在1907年嫁给了埃弗雷特·"弗雷德"·汉考克(Everett"Fred"Hancock),1908年,二人七个孩子中的第一个降生。狄林杰的父亲于1912年3月23日在印第安纳州的摩根郡(MorganCounty,Indiana)再婚,他的第二任妻子是伊丽莎白·"莉奇"·菲尔兹(Elizabeth"Lizzie"Fields,1878-1933)。最初,狄林杰不喜欢继母,甚至嫉妒她,但是据报道,最后狄林杰就像爱自己的生母一样爱他的继母。监禁期间,狄林杰曾获假释看望重病在身的继母,但到家时却发现她已经永远离去。狄林杰的父亲和继母有三个孩子——休伯特·狄林杰(HubertDillinger),生于1913年。多罗斯·狄林杰(DorisDillinger),生于1917年12月12日,后嫁给郝克曼(Hockman),卒于2001年3月14日(在印第安纳州的马丁斯威尔);弗朗西斯·狄林杰,生于1922年,后嫁给汤普森(Thompson)。2004年4月9日,埃塞尔·斯库林·狄林杰(EthelSchoolingDillinger)卒于印第安纳州的印第安纳波利斯,享年86岁。她被列为休伯特·M·狄林杰(HubertM.Dillinger)的遗孀。程勇原型是谁?程勇原型是陆勇。在真实中陆勇是一个饱受病痛折磨,被高昂药价耗尽家底的病人,他在了解到印度仿制的“格列卫”同自己服用的正版药,药性几乎完全一样的境况下,走上了一条助人买药的代购之路,最终虽然因此被捕,却被免于起诉。用喜剧手法照亮的社会现实,《我不是药神》在前半段以忍俊不禁的幽默引人入胜,后半段则张弛有度的在法律、利益、生命三者间构建起了一个催人泪目的内核,面对要价高昂的救命之药,徐峥所饰演的平民小贩从逐利到救命的蜕变,形成了电影诱人共鸣,直击心灵的力量。基于真实事件“陆勇案”的改编,在真实中陆勇是一个饱受病痛折磨,被高昂药价耗尽家底的病人,他在了解到印度仿制的“格列卫”同自己服用的正版药,药性几乎完全一样的境况下,走上了一条助人买药的代购之路,最终虽然因此被捕,却被免于起诉。而在电影里,陆勇变成了徐峥所饰演卖印度神油的商贩程勇,他在意外接触到这一群体后,受其中巨大利益的驱动,走上了一条走私印度仿制药的发家之路。电影化的改编,无疑使一个真实的故事变的更具戏剧化了起来,作为商人的程勇,他的出发点其实没有真实事件里陆勇感同身受的同情,他的眼中伊始只有自私的利益,所以最后也理当受到法律的制裁。但电影所赋予这一角色的又并不仅是逐利,伴随着生意越做越大,游走于法律红线的程勇,为了安全金盆洗手,然而面对昔日建立了深厚情谊的病友病逝,在左右两难的挣扎中他抛弃了自身的安危,成为了电影中用走私药来挽救他人性命的“药神”,宛若辛德勒般的人性之光由此动人心房。在这部电影中,除了增加戏剧性的假药贩子张长林这一角色外,其实没有绝对的反派,《我不是药神》所展现的高价药问题,在现实中其实远比电影的矛盾更加尖锐复杂。高价药的背后是药企付出了海量资金与时间成本才获取的成果,起诉仿制药贩无可厚非,警察打击贩卖违规药品的人也是依法办事,即便是如今的印度,在世界越发重视保护专利权的当下,印度仿制药也面临着不小的危及挑战。那么是谁造成了这样的人间悲剧?是病魔,更是电影中一句令人不愿相信却又尤为赤裸的台词,“这世界上只有一种病,就是穷病”。药能续命,可面对高达万元的天价药物,相信没有多少普通人能承担起如此高昂的治疗费用,但在生命面前又有多少人甘于放弃求生的欲望?所以才有了真实的陆勇,才有了《我不是药神》这样一部电影。我们不可能奢望每一个人都变成富翁,但国家对国民的健康却应当尽到更多的责任,在电影最后,国家将正版药列入医保,药品价格下调,取消进口药品关税,这些举措都证明了国家制度的优化完善才是打破利益与生命僵局的最终利器。现代文明中,我们常言生命无价,但面对病魔,贫富却足以左右生命,如何在保障现代医学进步的同时,让普通人同样能享受现代医学的成果,是一个在当下中国极难攻破的社会问题,但同样也是为政者的社会使命,愿有一天陆勇这样的“药神”不再需要出现,更愿贫穷不再是生命的原罪。 逃离德黑兰是真实故事吗?逃离德黑兰是真实故事。电影是本·阿弗莱克执导的传记剧情片,1979年11月4日,伊朗革命达到顶峰,激进分子猛攻美国在德黑兰的驻伊大使馆,并抓走了52名人质。与此同时,6名美国人趁乱逃脱并躲到了加拿大驻伊大使馆中,不过以当时的局势,他们被找到甚至被处死都只是时间问题。为了营救这六名被困者,CIA任命一名精通伪装技巧的特工Tony Mendez负责人质营救事件。随后他设计了一个不可思议的计划。把自己伪装成一名电影制片人,被困的6名人质则谎称是与门德兹一起的剧组工作人员,而他们正在拍摄的电影名字正是《逃离德黑兰》。扩展资料:《逃离德黑兰》是一部庄重大气且精雕细琢,并具有现实主义的政治惊悚片,而所有角色的表演亦堪称完美。《逃离德黑兰》的剧本很完美,有着标准的政治惊悚片的结构,紧张刺激的最后一分钟营救模式,道德上善恶分明的美式主旋律,在事件的取舍上也做着减法,让故事尽可能的简单直接。必要的背景铺垫和真实新闻素材的植入让影片的主题变得更加厚重,CIA、好莱坞工业以及占据道德制高点的政治问题的种种元素更为影片增添了话题性和可看性。参考资料来源: