登月真假争论目录登月真假争论有关于阿波罗登月的真假问题人类是否真的上过月球?1969年美国是否真正登上月球登月真假争论首先，从技术角度来看，美国在20世纪60年代和70年代确实进行了多次载人和无人月球探测任务，包括阿波罗计划和后来的月球探测器。这些任务提供了大量关于月球的科学数据和图像，其中最著名的就是阿波罗计划中的6次载人登月。这些任务被认为是成功的，并且被广泛接受和认可。然而，一些人对这些任务的真实性提出了质疑。一些人认为，所有关于月球的探测任务都是伪造的，包括阿波罗计划和月球探测器。他们认为所有的图像和数据都是通过摄影棚和特效制作出来的。这种质疑的声音并不是主流观点，但仍然存在。有关于阿波罗登月的真假问题　　我也不在网上找答案来搪塞你，我自己的观点觉的满意就多少给一点分， 　　1.美国登月背景那个时代是冷战时期两个超级大国竞争激烈任何领域都是他们的战场（美、苏）. 　　2、因为苏联在航天领域一直高出美国一筹，所以美国强烈需要一个超越对方的支点这时就诞生了阿波罗计划。在竞争中占据领先地位呵呵这就是政治，阿波罗计划计划一方面是科学需要但是政治因素占主导。 　　3.科学家的怀疑、主要是从影像和照片上的疑点，因为美国西部的地形外贸和月球很相似所以一些人怀疑美有造假嫌疑再者近年日本的卫星在月球上没有发现登陆时的痕迹这就给怀疑的人带来了一个有力的支点。 　　4、从月球上带回来的石头，这时美国的登陆证据但是地球上每年都有天外飞来的石头都是来自外太空，你说别的国家都没有登上月球谁知道它是哪来的石头啊。 　　5、冷战时期政治是主导这个阿波罗计划只是工具而已，既然阿波罗计划必须达到它的政治目标哪吗政治家已经不允许它失败呵呵注定是不会失败的， 　　不需要它是真登上去还是假登上去它是必须成功的。 　　6.我说的你应该明白了把虽然阿波罗是科学问题但是考虑到它的时代背景它就不可能是什么科学问题。最后说一下我们中国搞航天是为了什么为了科学。更为了民族的荣誉，那时的美国也一样他们不能失败，失败了是科学家的痛苦，呵呵是政治家的选票。 　　7.最终回答或许有点真材实料但是水分很大很大啊。美国的政治可比科学深多了。我写了这嘛多鼓励一下也给点分吧，至少我不拿现成的答案搪塞你，人类是否真的上过月球?满意答案热心问友2009-03-01插在月球上的旗子飘起来,不是因为旗子是金属的.而是因为他们把旗杆做成了一个倒的"L"型,旗子挂在上面就可以展开了. 不过下面有证据说登月是骗局,大家不妨一看.不过我认为是真的. 最近在因特网上披露了一个令人瞠目结舌的消息，即被认为是二十世纪人类文明最伟大的壮举之一，美国国家宇航局（NASA）的阿波罗登月计划是一个瞒天过海欺世盗名的科技大骗局。报道说，已经有2500万的美国人支持这一论点，并有相关的科学家举出了许多“不容争辩”的诘问来揭露这一大骗局。欧洲的一些摄影家也从专业的角度提出了许多疑问。显然，这场争论是世界性的，因为阿波罗登月计划曾经是数亿地球人激动不已的往事，甚至涉及到我们这个多事的星球上的人们对未来的自信心。 质疑者的观点以曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩最为典型。他写了一本名为《我们从未登上月球》的书。 登 月 骗 局 证 据 ( 一 ) ： 登 月 照 片 中 的 天 空 没 有 星 星 登 月 骗 局 证 据 ( 二 ) ： 登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞 。 登 月 骗 局 证 据 ( 三 ) ： 登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土，所以不可能在登月舱附近出现航天员的脚印 。 登 月 骗 局 证 据 ( 四 ) ： 既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离 被 摄 物 很 近 。 登 月 骗 局 证 据 ( 五 ) ：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄 ， 竟 出 现 一 模 一 样 的 背 景 ， 就 好 像 用 了 相 同 的 布 景 版 一 样 。 登 月 骗 局 证 据 ( 六) ： 在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时， 看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升级也是用钢缆吊起的模型 。 登 月 骗 局 证 据 ( 七 ) ：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空 人和登月车的动作和在地球 上 的 一 模 一 样 ， 证 明 这 些 影 片 是 假 的 。 登 月 骗 局 证 据 ( 八 ) ：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄， 竟 出 现 一 模 一 样 的 背 景 ， 就 好 像 用 了 相 同 的 布 景 版 一 样 。 登 月 骗 局 证 据 ( 九 ) ：月球上是没有空气的， 当 太 空 人 在 插 国 旗 时 ，可以看到旗帜在风中飘扬，证 明 影 片 是 地 球 拍 摄 的 。 登 月 骗 局 证 据 ( 十 ) ：航天员用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线 (Crosshairs) ， 用以方便量度所拍摄的对象 ，为甚么有些照片 ，这些十字线竟 不是迭在对象之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片 也 是 假 的 。 1、在没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰，可在登月照片上作为背景的太空上看不到一颗星星。 2、在有些登月照片上，近景与远景之间有一条不易觉察的线，使人联想到电影特技中的“褪光扫描法”，即画出远景，然后用光和影来遮挡。 3、登月照片中光线有问题。它不象阳光普照大地，而象摄影棚内的人工光源。 除比尔凯恩外，美国的物理学家哈姆雷特等也从天体物理学角度和宇航工程学角度提出了许多有趣的疑问。但由于我们只具备普通物理学的一般常识，所以对哈姆雷特的“物理学”质询不敢置评。那将是另一场更有趣的争论。 但是我想以一个职业摄影人的角度，来参与这场有趣的判断，从中会发现许多乐趣。1969年美国是否真正登上月球1.阿波罗登月照片纯属伪造 根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。 2.阿波罗登月录像带在地球上摄制 通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。 3.月面根本没有安装激光反射器 根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。 4.阿波罗计划进展速度可疑 美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？ 5.对土星五号火箭和登月舱的质疑 现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？ 6.温度对摄影器材的影响 月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？ 这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。但相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月骗局”定会水落石出。 反驳 不过，也有许多人认为“阿波罗”登月计划不可能造假： 首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。 其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次骗局，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。 第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。 此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺骗行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。 再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是骗局，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。 在热烈的争论中，去年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的3名宇航员授予了“兰利金质奖章”，以表彰他们为航天事业作出的贡献。这多少表示了美国政府对此的态度。但是，阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默